Miles de usuarios se crean listados de películas (especialmente las listas predefinidas, que son las aquí mostradas).
Las listas individuales permiten saber más sobre cada usuario, pero globalmente dan mucha información sobre los gustos generales. Este es el resultado: RANKINGS DE LAS PELÍCULAS QUE MÁS APARECEN en cada una de las listas.
Rankings actualizados al día. Si todavía no te has creado tus listas en tu cuenta puedes empezar aquí.
Utiliza primero las listas predefinidas (las que existen por defecto) antes que crearte nuevas.
Las listas propias (no predefinidas) no sirven para los rankings, y tienes +50 listas predefinidas
Actualiza por favor la lista de "Próximos estrenos: éstas no me las pierdo". Cuando ya se haya estrenado, quítala de esa lista (puede ir a la lista -películas que quiero ver-). No tiene mucho sentido que películas estrenadas hace meses estén en "próximos estrenos".
La función de copiar y mover películas entre las listas es muy útil y muy rápida. Permite añadir una sola película a varias listas a la vez.
Para que una película aparezca en un ranking necesita que al menos 4 usuarios diferentes la hayan incorporado en esa lista predefinida. Cualquier indicio de manipulación o uso indebido de las listas conllevará la eliminación del registro completo del usuario.
LAS LISTAS: Créate tus propios listados de películas: tus favoritas, las que quieres ver, etc.
Las listas (aquí tienes las comunes) son una información interesante y de acceso rápido para saber más de cada usuario de la web.Tienen una utilidad doble: te servirán a ti como referencia y orden en este “almacén” tuyo personal que es FilmAffinity (Ej: Películas que quieres ver, Las que tienes en DVD, etc.) y, al mismo tiempo, también será información muy útil para que la gente sepa en poco tiempo mucho sobre tus gustos (Tus películas favoritas, Las que más te han gustado últimamente, etc.)
Con las listas todas estas respuestas estarán al alcance de todos en un par de clicks. De una manera sencilla, rápida y entretenida.
Hay 2 tipos de listas= las más importantes son las predefinidas (listas comunes como “Mis preferidas”, “Las que quiero ver”, etc). También te puedes crear listas que no estén en las comunes (Ej: "Mis películas favoritas sobre el Imperio Romano), aunque, como explicamos más abajo, te aconsejamos que uses primero las listas PREDEFINIDAS, pues las "listas propias" sólo te sirven a ti, y no le servirán a nadie más.)
¿CÓMO FUNCIONAN LAS LISTAS?¿CÓMO EMPIEZO?
Lo primero de todo es añadir a tu cuenta de usuario las listas predefinidas que tú quieras (todas las que desees). ¿Qué significa "añadir a tu cuenta"? Pues que tienes que "apuntarte" a las que quieras usar (nadie parte con todas las listas incorporadas desde un principio). Hay varias decenas de listas predefinidas, de todo tipo y utilidad. Léelas y mira a ver cuáles te interesan. Por supuesto te puedes añadir todas desde un principio, o bien añadir ahora unas pocas y más adelante otras (siempre estarán disponibles para añadir).
Una vez que tienes tus listas, podrás añadir cualquier película a cualquier lista desde multitud de sitios de la página (desde la ficha, resultados de búsquedas, recomendaciones, tops, etc.) a través del link “añadir a lista”. Además el sistema está ideado para poder añadir una película a varios listados a la vez.
Aconsejamos crear listados de 10 películas, no muchas más, especialmente para las listas sobre lo que "más te gusta" y "lo que menos". Cuanto más abuses de poner muchas películas en los listados, menos sentido tendrán. Si en tus películas de acción favoritas pones 250, exceptuando las primeras todas las demás tendrán poco valor en el objetivo de “saber tus gustos” (Obviamente esta sugerencia no tienes porqué seguirla en listas como “las películas que quiero ver” o “películas que tengo en DVD”: aquí puedes añadir todas las que quieras.)
Antes de crear una lista propia: por favor intenta “usar” las listas predefinidas y, en todo caso, mira con detenimiento a ver si la lista propia que deseas crear no existe ya entre las predefinidas (el motivo es obvio: las listas propias sólo te sirven a ti. Las predefinidas son comunes y por ello serán mucho más útiles para hacer estadísticas, sacar películas comunes, etc.).
Poner una película en determinadas listas de “películas que quiero ver” (tanto próximos estrenos como no), NO implica que tengas que votarla: No votes películas que no has visto: eso sólo distorsiona el sistema de recomendación, y tu registro puede ser eliminado completamente.
Mover una película(s) es quitarla de una lista(s) y ponerla en otra(s), desapareciendo de la lista original. Copiar una película(s) es ponerla en otra(s), permaneciendo la película en su lista original. Por supuesto puedes eliminar tanto películas de listas como las propias listas en sí, cuando tú quieras.
Todas las listas están preparadas para que las películas sean ordenadas y, aunque suene obvio, diremos que el orden es un ranking de importancia; Un ejemplo: “Si en la lista de "Mis películas favoritas", pones “Titanic” la primera, todos los usuarios entenderemos que esa película es tu película favorita.” Como verás hay dos sistemas muy cómodos para ordenar las películas de posición.GRACIAS
Teen wolf 100 Questions 1000 Maneras de morir 13 Miedos 1600 Penn 2 broke girls 24 Horas 3 libras (3 Lbs) 5 Dias para Morir 666 Park Avenue 7 días 7 Vidas 700 euros: Diario secreto de una Call Girl 90 60 90 Diario secreto de una adolescente 18, la serie 18 to life
Heroes vuelve a TodoSeries. Y lo hace a lo grande. Gracias a Heroes-Spain hemos encontrado un interesantísimo artículo en el que se listan 20 misterios sin resolver de la serie. La mayoría de ellos se generaron a raíz de la season finale del volumen 2, en la que Sylar recuperó sus poderes y Peter Petrelli volvió a salvar el mundo. Si no os acordáis de la finale podéis echar un vistazo a nuestro resumen/análisis. La serie cerró una segunda temporada discreta dejando en el aire varias cuestiones trascendentales. La huelga de guionistas precipitó los acontecimientos y el volumen 2 se quedó con 11 episodios. En cualquier caso, la serie recuperó su magia en las últimas fechas, presentando un volumen 3, Villains, con muy buena pinta. ¿Qué misterios tocará resolver en Villains? ¿Qué cuestiones se nos han quedado en el aire? ¡Adelante, tropas!
¿Están vivos Nathan y Niki?
¿Quién disparó a Nathan?
¿Qué ha pasado con Caitlin?
¿Qué otras cosas había en la cámara acorazada de La Compañía?
¿Quién está en la cárcel de La Compañía en Odessa?
¿De cuántas más cárceles disponen?
¿Con quién hablaba Angela Petrelli al final de la temporada?
¿Cómo es de grande la Compañía?
¿Quiénes son los miembros de la Liga de los Doce?
¿Quién de Los Doce sigue vivo?
¿Cómo se formó la Liga de los Doce?
¿Qué poderes tenían los miembros de los Doce?
¿Por qué Angela protegía a Victoria?
¿Por qué se separó la Liga de los Doce?
¿Qué ha pasado con papá Petrelli?
¿Por qué es el símbolo de Takezo el logo del bufete de los Petrelli y no de La Compañía?
¿Qué hizo a la Compañía experimentar con el virus en un primer momento?
¿Quiénes son los padres de West?
¿Quiénes son los padres biológicos de Elle?
¿Cómo se heredan genéticamente los poderes?
Genial. Sin duda, en el Volumen 3 tienen faena, porque resolver todas esas incógnitas no será sencillo. Los Doce y la Compañía son las dos grandes incógnitas de la serie, pero nosotros tenemos alguna más, que espero nos resuelvan en el futuro:
¿Por qué Shanti tenía poderes y Mohinder no?
¿Por qué Sylar es el único que sobrevive a los momentos diabólicos de Maya?
¿Dónde está el padre de Parkman? ¿Se quedó en una dimensión paralela?
¿Volverá a aparecer Adam?
Ahora que Noah ha vuelto a La Compañía, ¿qué pasa con el haitiano?
¿Se os ocurre alguna pregunta más que se haya quedado en el aire? ¡Se aceptan todo tipo de comentarios!
¡Atención! Al señor Dani y a un servidor se nos ha ocurrido una genial idea. ¡Temblad! El otro día disfrutamos de un vídeo en el que nos exponían, una a una, cien razones para ver Jericho. Entonces ha llegado Nimin y nos ha dicho: ¿Por qué no lo hacéis con Lost? Y aquí estamos. El problema es que dos cerebros de hombre no dan para hacer este post, por eso buscamos vuestra ayuda. El modo de juego es sencillo: Todo Series deja el primer motivo y, a partir de aquí, vais poniendo razones por las que ver la serie. De una en una, a ser posible. Cuando lleguemos a las 100 (o más, que aquí somos muy optimistas) haríamos una recopilación de las mejores y crearíamos unsuperpost para convencer a todo el mundo de que no ver Lost es un sacrilegio, un atentado contra la especia humana, un error infantil, ¡un genocidio! De hecho, si no sigues la serie, te llevan ante el Tribunal de La Haya… no digo más. ¿Os animáis? Ahí va la primera razón que inaugura el post:
- Por Benjamin Linus, el mejor villano de la televisión (David)
La isla de Lost ha sido generosa creando romances y cada episodio de la cuarta temporada supone enamorarse de una pareja distinta. Acabamos la season finale enganchados al amor entre Claire y Charlie y The Beginning of the End corroboró esa sensación. ¡Qué gran momento cuando Hurley le comunica a Claire la muerte del señor Pace! En el tercer episodio conocimos el lado más humano de Sayid, capaz de enamorarse de una enemiga, Elsa, combinado con su versión más salvaje, que ya conocíamos y que acabó con la vida de su breve amorío. ¡Qué bonito, Sayid se había enamorado de verdad! Luego llegó Eggtown y llegó Kate, que entró en la casa y en el corazón de Sawyer. James sacó a relucir su encanto e incluso le llegó a proponer un a irresistible vida en común. ¿Por qué engancha tanto su romance? ¡Nos volvimos a enamorar de esa relación! Y entonces llegó The Constant, un episodio aparentemente inofensivo en términos de amor. Y lloramos de alegría con esaconversación mágica entre Desmond y Penny. “I love you, Penny”, volvimos a escuchar, mientras el corazón se aceleraba deseando que se abrazaran, se besaran y triunfara ese amor tan puro. Cinco capítulos lostianos, cuatro relaciones entrañables. El amor encuentra su espacio entre misterios, saltos temporales, Others y humos negros. Todas tienen su encanto, pero ¿cuál es la mejor relación de Lost? A continuación, os dejamos todas (sí, espero que sean todas) las relaciones de la serie. El objetivo es conocer cuál es la pareja con más seguidores. ¡Adelante!
Jack-Kate
Kate-Sawyer
Jack-Juliet
Jack-Sara
Jin-Sun
Sun-Michael
Sun-Jae
Rose-Bernard
Nikki-Paulo
Charlie-Claire
Charlie-Lucy
Liam-Karen
Locke-Helen
Michael-Susan
Juliet-Goodwin
Juliet-Edmund
Alex-Karl
Desmond-Penny
Shannon-Boone
Shannon-Sayid
Sayid-Nadia
Sawyer-Cassidy
Hurley-Libby
Kate-Kevin
Kate-Tom
Claire-Thomas
Desmond-Ruth
Danny-Colleen
Sayid-Elsa
Dejando de lado momentos sexuales (Sawyer-Ana Lucía) o relaciones basadas en rumores (Ben-Juliet), creo que en Lost hemos visto hasta 28 parejas. ¿Cuál es tu favorita?
Toca corneta 2012 para decirnos que ya está, que lo deja aquí, que esto de ser el año de la crisis es muy estresante (Pazos style) y que le da el relevo a 2013, lo cual a nosotros nos pone en situación para repasar qué han dado de sí estos últimos 366 días. 12 meses en los que ha habido adioses (Mujeres Desesperadas, Chuck, Weeds o House, entre otras), estrenos, renovaciones, capitulazos, decepciones y mucho más. El año en que descubrimos Black Mirror, en que The Walking Dead nos aburrió primero y nos reconquistó después, en que Homeland y Breaking Bad agotaron calificativos, en que Game of Thrones siguió escalando peldaños, y en que nosotros cumplimos nuestro primer lustro de vida. Que se dice rápido… Empezamos el repaso a este 2012 que termina hoy con un resumen de su primera mitad: ¡marchando un enero-junio!
Marzo amaneció diciendo que Hayden savethecheerleadersavetheworld Panettiere estaría en Nashville, una de las pocas series que se han convertido en buena noticia de la presente temporada. También noticias, pero de las malas, fueron las cancelaciones de Terra Nova y de Luck, por motivos bien diferentes: en la primera primaron criterios de calidad y audiencia, mientras que a la segunda la condenó el hecho de que varios de los caballos usados en las grabaciones muriesen. Durante el tercer mes del año nos empeñamos en nuestra tradicional manía de empezar una nueva sección y dejarla colgada al minuto: esta vez se trataba de The Man Behind the Curtain, un intento de repasar a los grandes creadores de series de la historia que, de momento, solo ha visto pasar por sus brazos a Joss Whedon. Antes de dejarnos llevar por la vorágine de Game of Thrones, os dimos 10 buenas razones para ver Downton Abbey y os contamos de buena tinta el desarrollo del primer BirraSeries de la historia, el evento seriéfilo por antonomasia. Y sí, luego ya nos dimos a la droga dura de GoT, con un goteo de posts especiales: un reto para ver cuántos personajes adivinabais, una disertación acerca del papel de los Stark en la saga, una peleaentre el libro y la serie, un repaso a los aspirantes a ocupar el Trono de Hierro…
Mayo en series es sinónimo de caras nuevas: es el mes de los upfronts. Como es tradición, les dimos un buen repaso cadena a cadena: ABC, CBS, FOX, NBC, The CW y las de cable (I y II). Lo cierto es que repasar ahora todo lo que dijimos sobre las nuevas series es un ejercicio muy divertido… ¡qué poco olfato tenemos! Por lo demás, fue el mes de las despedidas de dos grandes como House y Mujeres desesperadas, y también un momento para hablar, precisamente, de los mejores finales de serie de la historia. La fiebre GoT dio paso a un marcaje al hombre sobre Fringe, con debates entorno a su cuarta temporada tanto para bien como para mal.
¿Cuál es la mejor serie de la historia? Ha habido decenas, centenares de intentos de construir eso tan clásico del TOP 10, las diez mejores series, sin embargo pocos se han puesto el traje de buzo para intentar dirimir qué serie merece ocupar el trono. Obviamente el gran problema es que escoger solo una se antoja misión imposible: los factores a valorar son legión, la cantidad de material es descomunal y las opiniones son como los culos, que diría Harry el Sucio.
Pero como por algún sitio hay que empezar, en Quinta temporada vamos a afrontar el reto con la osadia que concede la ignorancia. Es decir, dejémonos de eufemismos y de condicionales, que cada uno diga en voz alta la que a su juicio considera la mejor serie de la historia. Bienvenida sea la polémica (seguro que la habrá) y que gane el mejor.
A continuación cada uno de los humildes integrantes del Dream Team de este blog relatará en unas lineas la serie que se llevaría a una isla desierta y salvaría de un apocalipsis termonuclear (es un decir).
La magistral radiografía humana de Los Soprano
Fernando Navarro
Al igual que El Padrino no es una película solo de la mafia, siendo una obra maestra del séptimo arte, Los Soprano no son solo una serie de la mafia, siendo una obra maestra de la pequeña pantalla. Solo la existencia de un personaje tan fascinante y abrumador como Tony Soprano, tirano y sensible, poderoso y frágil, repleto de contradicciones en su mitificada condición de capo de la mafia, justifica que esta serie se incluya entre las mejores de la historia de la televisión.
Con una profundidad moral y psicológica tan shakespeariana, no ha habido personaje más impactante, que inunda de tal manera una pantalla, tanto por su violencia contenida o desatada como por su sonrisa infantil o ansia por comer a todas horas, haciendo de su ajetreada vida al frente de su familia (la real y la criminal) algo tan extraordinario para el espectador. Con su maravilloso reparto de grandes personajes en torno a Tony, Los Soprano eran una magnífica radiografía humana. También una gran película que destilaba la esencia de Nueva Jersey, el Estado a la sombra de los rascacielos de Nueva York. Aparte, tenía una banda sonora todavía no superada en la televisión para cualquier amante del mejor rock y derivados, gracias al criterio del guitarrista de la E Street Band de Springsteen, Steve Van Zandt (Silvio Dante).
Los Soprano eran ritmo, desenlaces rompedores, momentos explosivos y poesía. Porque, entre el ruido trepidante de pistolas, había poesía cinematográfica, simbolizada en unos patos o un atardecer en el desierto de Las Vegas.
Twin Peaks no está envuelta en plástico
Álvaro P. Ruiz de Elvira
Que el tiempo hace de filtro y con el paso de los años lo bueno es lo que permanece es indudable. Han pasado 22 años desde el estreno de Twin Peaks y sigue siendo todo un acontecimiento cada vez que la serie reaparece programada en televisión o sale una nueva edición en DVD. En tiempos en que la HBO todavía no se dedicaba a hacer obras maestras y la televisión era territorio perdido para los grandes cineastas, David Lynch y Mark Frost (Canción triste de Hill Street) crearon un enigmático y magnético universo propio en medio de las montañas del estado de Washington.
En España fue tal acontecimiento (la recién creada Telecinco arrasó) que hasta se emitió un especial de dos horas con José Luis Garcí analizando la trama. Y Rappel vaticinó quién era el asesino de Laura Palmer (no acertó y mira que solo tenía que haber preguntado a algún espectador de EE UU). Twin Peaks, bueno, digámoslo ya, sus primeros 14 episodios (hasta que se conoce quién es el asesino de Laura; Del resto nos podemos olvidar sin rubor), es el fundamento de parte de las grandes series actuales. Larga vida a Twin Peaks, sus diálogos, su atmósfera misteriosa, los detalles de sus brumosos personajes, la música de Badalementi y al agente especial Dale Cooper (es nombrarle y me sirvo un café…). Tardaremos en envolverla en plástico como el cadáver de Laura Palmer.
Lo mejor para el final
Miriam Lagoa
Alan Ball alumbró en 2001 A dos metros bajo tierra, poco después de ganar el Oscar porAmerican Beauty y unos cuantos años antes de embarcarse en ese divertimento llamadoTrue Blood (sí queridos lectores, no se puede ser intensa las 24 horas del día). Pero a lo que vamos: mi serie con mayúscula es A dos metros bajo tierra. A la familia Fisher no la contemplas través de una pantalla, te vas a vivir con ellos durante cinco temporadas… y cuando te recuperas de ese enorme final estás desando volver a visitarlos de nuevo. Cada capítulo de la serie comenzaba con una muerte pero A dos metros bajo tierra es sobre todo gran canto a la vida: con sus alegrías, sus miserias, sus momentos surrealistas y sus impagables dosis de humor negro. Si el final es inevitable, la compañía de David, Claire, Ruth y Nate es una buena opción para disfrutar del viaje.
Friends, una comedia mayúscula
Natalia Marcos
Quizá no la mejor serie, pero sí la mejor comedia. La sitcom por excelencia, la de las cifras de vértigo, la de los personajes inolvidables y las situaciones hilarantes. Friends no hacía daño a nadie pero, al mismo tiempo, cada gag daba en el clavo. Desde el humor más blanco hasta el más negro, desde el surrealismo al infantilismo; todo por sacarnos una sonrisa y arrancar la carcajada. Llegamos a conocer a esos seis amigos de Manhattan como si fueran nuestros colegas de toda la vida, con sus virtudes y sus defectos. ¿Quién no ha tarareado el I’ll be there for you de The Rembrandts de los títulos iniciales? ¿Quién no ha dicho en alguna ocasión eso de “estábamos tomándonos un descanso”? Rachel, Ross, Monica, Pheabe, Chandler y Joey entraron en nuestras vidas para no marcharse. Unos personajes que nos ganaron para siempre y unos guiones impecables que aguantan de forma excelente el paso del tiempo. Friends es la comedia irrepetible, la que nunca te falla, la que siempre estará ahí. Una serie eterna.
La épica del intimismo
Toni García
Cuando HBO puso el dinero para que Steven Spielberg y Tom Hanks produjeran Hermanos de sangre muchos se llevaron las manos a la cabeza: una serie sobre la Segunda Guerra Mundial con un presupuesto que sobrepasaba -de largo- los 150 millones de euros y un reparto trufado de actores desconocidos.
Sin embargo la serie no solo se convirtió en un clásico indiscutible sino que -para un servidor- sigue siendo el mejor ejemplo de la excelencia en ficción televisiva. Sería absurdo no reconocer que hay un factor histórico impepinable que afecta -al menos- a los de mi generación y es la consideración que desde el desembarco de Normandia hasta la caida de Berlín lo que se dirimía en Europa era una lucha entre el bien y el mal, en terminos absolutos. Por decirlo de algún modo: la última guerra justa que ha conocido el mundo se luchó en nuestro continente. Podemos matizar lo dicho desde un punto de vista histórico (hay mil matices, que quede claro) pero creo que se me ha entendido.
Dicho esto, Hermanos de sangre tiene el mérito de convertir la contienda en el telón de fondo -que no el protagonista- de una descomunal parábola sobre el ser humano y la camaraderia, sobre esos lazos que se establecen entre las personas en los tiempos duros, sobre lo que significa pertenecer a algo más grande que uno mismo y tener perfecta conciencia de ello en tiempo real. Esa épica que ensalza el alma humana y la convierte en algo sagrado es lo que me emociona cada vez que veo esta serie: la pluscuamperfecta alquimia entre continente y contenido, el equilibrio que recorre su espina dorsal y que trata por igual a héroes y cobardes en el que ha sido el episodio más decisivo de la historia del siglo XX. Ya desde el inicio, cuando los auténticos protagonistas (cuyos nombres no conoceremos hasta el desenlace) recuerdan lo que estamos a punto de ver la serie establece un tono que se aleja del belicismo barato para asomar la cabeza en los territorios del drama.
Hermanos de sangre podía haber sido un montón de cosas pero se convirtió en una obra maestra inapelable. Recordemos simplemente aquel momento en el último episodio en el que un general alemán se dirige a sus hombres, sabedor de que la guerra se ha perdido. En ese momento, glorioso, se esconde todo lo bueno de la tele y -también, por qué no decirlo- del ser humano: capaces de lo peor, de lo mejor y de ambas cosas a un tiempo.
Si hubiera que enseñarle a alguien una sola serie para probarle lo grande que puede ser la caja tonta yo le enseñaría Hermanos de sangre... creo que entendería enseguida de que estamos hablando.
Esperamos que los lectores/internautas también se mojen, que no solo de nuestros gustos vive el hombre
